Op maandag 1 september stelde Xi Jinping tijdens de bijeenkomst van de Shanghai Cooperation Organisation+ in Tianjin het Global Governance Initiative (GGI) voor. Dit initiatief maakt deel uit van een kwartet van Global Initiatives. Samen met het Initiatief voor Ontwikkeling, dat voor Veiligheid en het Initiatief over de Beschavingen. Het GGI is bedoeld voor ‘een rechtvaardiger en billijker mondiaal bestuurssysteem’. Het concretiseert het ‘streven naar een gemeenschap met een gedeelde toekomst voor de mensheid’. In China zelf, in het Zuiden en in het Westen hebben politici en analisten er uiteenlopende meningen over.
FRIENDS OF SOCIALIST CHINA
China proposes Global Governance Initiative
Dit artikel van Friends of Socialist China (FoSC) bevat de volledige tekst van de toespraak waarmee Xi Jinping het Global Governance Initiative heeft geïntroduceerd. Het somt de vijf principes van het GGI op en legt ze helder uit. Het gaat om de visie dat alle soevereine staten, klein of groot, gelijkwaardig zijn. Het vraagt om respect voor de internationale rechtsorde en streeft naar multilateralisme. Met het GGI bepleit China een mensgerichte aanpak van de wereldpolitiek die focust op resultaten. FoSC publiceert in dit stuk ook het conceptdocument over het GGI van het ministerie van Buitenlandse Zaken van China. Daarin wijzen de auteurs op tekortkomingen in het mondiale bestuur die dringend moeten worden aangepakt: de ernstige ondervertegenwoordiging van het Zuiden, de ondermijning van het gezag van de Verenigde Naties, het gebrek aan effectiviteit om dringende problemen zoals klimaatverandering, de digitale kloof, regulering van AI en cyberspace te beheren. China stelt overtuigend dat het niet de bedoeling heeft om het VN-systeem omver te werpen of om een parallelle internationale orde te creëren. China wil het bestaande internationale systeem verbeteren, iets wat dringend nodig is.
MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA
Implementing the Global Governance Initiative for a Community with a Shared Future for Humanity
De Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi heeft een belangrijke toespraak gehouden op het 23e Lanting Forum in Beijing. Hierin schetste hij hoofdaspecten van hoe Chinese leiders en politici denken over de internationale orde. Ze vormen de voornaamste inspiratie voor het Global Governance Initiative. Wang herhaalt de punten die de Chinese president en het ministerie van Buitenlandse Zaken hadden aangeraakt, met concrete voorbeelden en voorzien van nieuwe accenten. De meest ondubbelzinnige boodschap van de GGI is volgens hem een oproep tot meer solidariteit en tot de creatie van een multilaterale wereld. Het GGI is gericht op een toekomst van rechtvaardigheid. China wil met de andere landen gezamenlijk ‘het gezag en de status van de V.N. handhaven om het fundament van het wereldbestuur te verstevigen’. Beijing is ervan overtuigd dat gedeelde ontwikkeling en kansen voor alle landen de doeltreffendheid van mondiaal bestuur zal vergroten. De minister roept op om ‘de handen ineen te slaan om dringende problemen aan te pakken en de zwakke schakels in het mondiale bestuur te versterken’. China wil ‘actief ingaan op de aspiraties van het Zuiden en de vertegenwoordiging in de mondiale bestuursstructuur verbeteren’. China wil de rol van sommige organisaties ten volle benutten om de krachten te bundelen voor mondiaal bestuur. Wang noemt in dat verband APEC, BRICS, SCO en de International Organization for Mediation (IOMed)
TRACKING THE PEOPLE’S DAILY
Unpacking Wang Yi’s Speech on Global Governance at Lanting Forum
Dat de Indiase China-specialist Manoj Kewalramani westers georiënteerd is merk je aan zijn duidelijk westerse kijk op de Chinese geopolitiek: ‘een zoektocht naar wereldoverheersing zonder wapengeweld’. Zijn kennis en scherpe kritische inzichten zijn daarom niet minder interessant en nuttig. Ook Kewalramani publiceert de tekst van Wang Yi’s toespraak, maar dan om ze te analyseren. Hij geeft de volgens hem essentiële passages vetgedrukt weer. Het duidelijkst geeft hij echter zijn mening door een inleiding die de moeite waard is om kennis van te nemen. Hij heeft een boodschap voor wie beweert dat China de internationale orde wil omverwerpen’ lees deze toespraak. Evenzo moet je geen illusies koesteren over de Chinese plannen. ‘Wang maakt heel duidelijk dat China ontevreden is en de mondiale institutionele orde van binnenuit wil herzien’. Dus stelt Kewalramani: ‘als organisaties die door Beijing worden gedomineerd aan invloed winnen, zal hun impact op hoe de regionale en internationale orde zich ontwikkelt in overeenstemming zijn met de belangen, het beleid en het wereldbeeld van Beijing’. Dat is volgens hem de truc achter het feit dat Wang BRICS, SCO en IOMed vernoemt. Als de Chinese minister kritiek heeft op regeringen die economische kwesties politiek uitbuiten, haalt Kewalramani de stelling uit de kast dat Beijing ‘een vrij geavanceerd instrumentarium voor economische dwang heeft ontwikkeld, dat alleen maar verder zal worden verfijnd’. Het is maar hoe je het bekijkt en waar je geloof aan hecht. Wat het klimaatbeleid en de technologische ontwikkeling betreft erkent de Indiase publicist de vooruitgang of zelfs voorsprong van China, maar dan als waarschuwing voor het Westen eerder dan als een uitnodiging om op deze terreinen samen te werken en van elkaar te leren.
GINGER RIVER REVIEW
Guest Essay | Shatter the mirror
Ginger River Review neemt een opiniestuk over dat oorspronkelijk werd gepubliceerd in de South China Morning Post. De overname gebeurt met de toestemming van de auteur, Weijian Shan. Het stuk behandelt het risico van oorlog tussen China en het Westen en de tegengestelde opvattingen die daar bij beide partijen over bestaan. De auteur betoogt dat de geschiedenis heeft laten zien dat China nooit behoefte had aan verovering, maar wel aan verdediging en eenheid. Dat heeft sterke sporen nagelaten in de cultuur van het land en het denken van de mensen. De verklaring voor de ontwikkeling van de behoeften zoekt Weijian Shan tot op zeker hoogte in de geografie. ‘In schril contrast daarmee werd de westerse geschiedenis, gevormd door nomadische Indo-Europeanen en zeevarende machten zoals de Vikingen en Portugezen, gedreven door schaarste en mobiliteit, wat leidde tot agressieve expansie, van de legioenen van Rome tot het wereldwijde Britse rijk.’ Het Westen heeft ook een geschiedenis van interne en internationale oorlogsvoering. Dat westerse denkers voorspellen dat een oorlog met China nauwelijks af te wenden is en dat ze veel burgers daar gemakkelijk van kunnen overtuigen is in wezen een geval van projectie. Europeanen kijken in de spiegel en gaan ervan uit dat Chinezen net als zij zijn, maar dat klopt niet. ‘Om oorlog te voorkomen moet het Westen die spiegel aan scherven slaan en erkennen dat een opkomend China veiligheid en territoriale integriteit nastreeft op basis van historische aanspraken, niet omdat ze een imperium aan de wereldzeeën zouden wensen. Alleen dan kan wederzijds begrip reflexmatige angsten vervangen.’
disclaimer foto’s: alle foto’s zijn afkomstig van de besproken artikelen op de diverse substacks
