partijen, binnenlandse en buitenlandse politiek en democratie
Op 8 en 9 oktober komen het Chinese Ministerie van Handel en de Europese Commissie bijeen voor een nieuwe vergadering van het Handels- en Investeringscomité China-EU. Dit gebeurt op een moment waarop de economische machtsverhoudingen in de wereld razendsnel verschuiven. Een analyse van de vijf grootste handelsgeschillen tussen de twee economische grootmachten én de sleutels tot een werkbare relatie.
Op 6 oktober bespreekt het Europees Parlement in plenaire zitting het rapport over de EU-China-relatie van rapporteur Hilde Vautmans (lid van het liberale Renew Europe). De stemming staat gepland voor 7 oktober. De EU-houding zou op basis van dit rapport vorm krijgen.
Kunstmatige intelligentie wordt vaak voorgesteld als een nieuwe strijd om technologische macht. Washington wil de Amerikaanse voorsprong veiligstellen, Brussel probeert risico’s en grondrechten in regels te vertalen en Beijing kiest voor een combinatie die moeilijk in één woord te vatten is: ontwikkelen, toepassen én reguleren tegelijk.
Het voorzitterschap van BRICS liep deze maand af met een conferentie van de leiders van alle lid- en partnerstaten in New Delhi. China neemt het stokje over. Zoals gebruikelijk werd de top met een verklaring afgesloten; een tekst waarin de BRICS-landen hun visie op de wereld en de courante problemen uiteenzetten. De tekst kunt u via deze link lezen. Hierbij een samenvattend commentaar. Het logo van BRICS 2026; illustratie van de BRICS site (disclaimer) BRICS…
China bouwt nog steeds nieuwe steenkolencentrales. Maar toch is er een groene revolutie bezig. Wat de China Energy Transition Review 2025 ons daarover leert.
Net nu de westerse beschuldiging dat China vanwege vermeende overcapaciteit de wereld met laag geprijsde goederen overspoelt achter de rug leek, komt het blok met de kreet ‘China Shock 2.0’; een verwachte nieuwe golf van goedkope Chinese goederen die de economie van het westerse blok zou bedreigen. Huang Yiping, van de Universiteit van Peking heeft de opkomst van deze kreet onlangs uitgebreid geanalyseerd. Hierbij een vertaling van dit artikel.
Terwijl regeringen in Europa en Noord-Amerika nog worstelen met de vraag hoe ze de impact van artificiële intelligentie op werkgelegenheid moeten aanpakken, heeft een rechtbank in de Chinese stad Hangzhou een opmerkelijke en baanbrekende uitspraak gedaan. De boodschap is eenvoudig: technologische vooruitgang is welkom, maar bedrijven mogen de sociale kosten daarvan niet zomaar afwentelen op werknemers.
De sleutelwoorden van het vijfjarenplan (2026-2030) zijn innovatie en kwaliteitsvolle ontwikkeling, een sterkere binnenlandse economie met een betere marktwerking, meer gemeenschappelijke welvaart en een veiliger ontwikkeling. Vergeleken met vorige vijfjarenplannen verschuift de focus verder van kwantitatieve groei naar kwalitatieve verbetering. Structurele problemen worden explicieter erkend en aangepakt. Voor 2026 focussen de doelstellingen bovendien op de aanpak van de onmiddellijke problemen rond slabakkend verbruik en investeringen.
De term middenklasse lijkt naar een sociale klasse te verwijzen, maar is geen begrip uit het Marxisme. Het is niet de bourgeoisie, maar een inkomensgroep in de liberale maatschappijvisie. In China is de middenklasse de drijvende kracht achter de economische groei, terwijl die in de VS de economie juist naar beneden trekt. Li Cheng van de Hong Kong University ziet deze groep als een kans om de Chinees-Amerikaanse betrekkingen te verbeteren.
De term Thucydides Val verwijst naar een historisch patroon waarin een gevestigde dominante macht het opkomen van een nieuwe macht als een uitdaging of bedreiging ervaart, hetgeen vaak tot oorlog leidt. Deze term wordt momenteel veelvuldig op de relatie tussen China (opkomende macht) en de VS (dominante macht) toegepast. De auteurs van dit artikel menen dat dit ongepast is.
