Hoeveel Palestijnen wil de VS nog meer doden met zijn vetorecht?
Op 20 november veroordeelde Fu Cong, de permanente vertegenwoordiger van China bij de Verenigde Naties, de Verenigde Staten voor het veto tegen een resolutie van de VN-Veiligheidsraad die opriep tot een staakt-het-vuren in Gaza.
Hieronder staat de volledige tekst van zijn opmerkingen, samengebracht door The China Academy uit het officiële verslag van de VN.
China is erg teleurgesteld over de uitslag van de stemming van vandaag. Guyana, Algerije en andere E10-leden van de Veiligheidsraad toonden een maximale oprechtheid en constructief gedrag tijdens de onderhandelingen over de ontwerpresolutie. Maar het herhaaldelijk gebruik van zijn vetorecht door de VS heeft de hoop op overleving van de mensen in Gaza de grond in geboord, waardoor ze verder in duisternis en wanhoop worden geduwd.
Tijdens het debat van de raad op maandag stelde ik dat elk moment door de geschiedenis zal worden onthouden en er door zal worden beoordeeld. We kunnen ons niet voorstellen dat de stemming vandaag, evenals het falen van de Veiligheidsraad om te reageren op het conflict in Gaza van de afgelopen 13 maanden, aan het harde oordeel van de geschiedenis zullen kunnen ontsnappen. Als de mensen In de toekomst terugkijken, zullen ze het moeilijk vinden om te geloven wat is gebeurd is.
Toen de VS op 18 oktober vorig jaar hun eerste veto uitspraken, waren er bijna 3.000 burgers gedood in Gaza. Tegen de tijd dat de VS hun tweede veto gebruikten, waren er al 17.000 mensen slachtoffers gevallen als gevolg van Israëlische bombardementen. Met elk veto blijft het dodental in Gaza stijgen, waarbij de VS op 18 april dit jaar voor de 5de maal hun vetorecht uitoefenden. Het dodental in Gaza bedroeg toen ongeveer 34.000. Intussen liep het dodental in Gaza op tot bijna 44.000. Toch aarzelden de Verenigde Staten nog steeds niet om hun veto te gebruiken.
Bijna 44.000 gedode mensen, dat zijn geen koude statistieken. Het kan een jong kind zijn, een zogende moeder of de kostwinner van een gezin. Het verlies van elk van hen betekent onnoemelijke pijn voor de nabestaanden. Wij kunnen niet anders dan de vraag stellen of Palestijnse levens niets betekenen. Als 44.000 gedode mensen niet volstaan om een beetje sympathie van de Verenigde Staten te winnen, hoeveel mensen moeten er dan nog sterven voordat ze wakker worden uit hun geveinsde slaap?
Onvoorwaardelijk staakt-het-vuren
Als de mensen In de toekomst terugkijken, zullen ze het moeilijk vinden om te begrijpen wat er is gebeurd. Volgens het VN-handvest is de Veiligheidsraad is gemandateerd om de primaire verantwoordelijkheid op te nemen voor het handhaven van de internationale vrede en veiligheid. Men kan zich terecht afvragen welke zin dat heeft. De voorbije paar jaar hebben de Verenigde Staten immers consequent de raad verhinderd om zijn rol te spelen, wat heeft geleid tot een volledige verlamming.
De VS beweert parallelle diplomatieke inspanningen te leveren en heeft herhaaldelijk beloofd dat er binnenkort vooruitgang in de onderhandelingen zou worden geboekt. Het is dan ook onbegrijpelijk waarom deze zogenaamde diplomatieke onderhandelingen tot nu toe nog tot niets hebben geleid. Waarom mag Israël zijn militaire operaties voortzetten terwijl het voortdurend nieuwe onderhandelingsvoorwaarden stelt?
Als de mensen In de toekomst terugkijken, zullen ze niet anders kunnen dan verontwaardigd zijn. Israël heeft herhaaldelijk elke rode lijn van het internationale humanitaire recht overschreden met deze acties, die een ongekende humanitaire ramp veroorzaakten. Maar zelfs als hongersnood in Gaza dreigt, blijkt dat de Verenigde Staten steeds een rechtvaardiging kunnen vinden om Israël te verdedigen. Dit is een verdraaiing en selectieve opvatting van het geldende internationale humanitaire recht.
We blijven helaas ontdekken dat er altijd nog iets nieuws mogelijk is en dat men altijd nog lager kan vallen. Geen wonder dat vele mensen boos worden. Die verontwaardiging spruit ook voort uit het feit dat de voortdurende wapenleveringen uit de VS een beslissende factor vormen die de oorlog zo lang laat aanslepen, met zoveel slachtoffers en zoveel vernietiging tot gevolg.
De Amerikaanse vertegenwoordiger riep eerder op tot de vrijlating van de gijzelaars. Ons standpunt is vanaf het begin heel duidelijk geweest. Alle gijzelaars moeten worden vrijgelaten. Er dient een onbeperkt en onvoorwaardelijk staakt-het-vuren te worden ingesteld. Beide zijn belangrijke factoren. Men mag hierbij geen enkele voorwaarde stellen. Ze mogen evenmin aan elkaar worden gekoppeld. De feiten hebben immers aangetoond dat het Israëlische leger in Gaza de reikwijdte van het redden van gijzelaars al lang heeft overschreden. Aandringen op het stellen van voorwaarden tot een staakt-het-vuren komt neer op het geven van groen licht om de oorlog voort te zetten en de goedkeuring van het voortdurende moorden.
Het herhaaldelijk gebruik van zijn vetorecht door de Verenigde Staten heeft de autoriteit van de Veiligheidsraad en het internationaal recht tot een dieptepunt gebracht. Maar het is nooit te laat om gemaakte fouten te erkennen en recht te zetten. Wij roepen de VS op om hun verantwoordelijkheid als permanent lid van de raad ernstig te nemen. De VS moeten ermee ophouden om zich passief en ontwijkend op te stellen. Ze moeten stoppen met opzettelijk te treuzelen. De VS moeten hun verantwoordelijkheid voor de geschiedenis opnemen en de raad steunen bij het nemen van alle noodzakelijke maatregelen om een staakt-het-vuren op te leggen, levens te redden en de vrede te herstellen.
Bron: The China Academy op basis van VN-verslag
Meer over het Chinese standpunt:
Waarom Chinese solidariteit met Palestina negeren?
China: Palestina moet volwaardig VN-lidmaatschap krijgen’
